代表经验：

消费者集体诉讼

• Intuit数据集体诉讼：Rodger在加州北部地区面对Davila法官一系列的消费者集体诉讼中为Intuit辩护。原告声称Intuit未采取适当的安全措施来防止欺诈者提起欺诈性纳税申报，针对疏忽和不公平竞争提起法律诉讼。
• 联想广告软件(Lenovo Adware)诉讼：Rodger及合伙人Tyler Newby目前正在加州北区面对Whyte法官一系列27起的联邦诉讼案中为Superfish辩护。原告称Superfish的视觉搜索技术侵犯了他们的隐私权并违反“窃听法”、“加利福尼亚刑法典”和不公平竞争。
• Carrier IQ消费者隐私权集体诉讼：Rodger被加州北区地方法院法官任命为多区域隐私集体行动的首席联络辩护律师，协调加州北部地区全国各地提起的70多起诉讼。 Rodger及合伙人Tyler Newby代表首席被告Carrier IQ。其他被告包括HTC、华为、LG电子、泛泰无线（Pantech Wireless）、三星(Samsung)和摩托罗拉移动(Motorola Mobility)。原告声称Carrier IQ的诊断软件嵌入在Carrier IQ的共同被告制造的各种智能手机上，可以跟踪和拦截消费者的数据和通信，违反“窃听法”、“存储通信法”和“计算机欺诈和滥用法”。这项诉讼是最重要的未决隐私类诉讼之一，并已被《Daily Journal》，《The Recorder》和《Law360》报导。
• Boorstein诉CBS Interactive, Inc：Rodger及同事Laurence Pulgram在一个受到广泛关注的隐私集体行动中为客户CBS Interactive赢得了的胜利，最终造就了第一个上诉法院裁决诠释加州的“Shine the Light”法案。一名梦幻足球运动员起诉哥伦比亚广播公司，指控该公司违反州法律要求披露有关第三方供应商的信息。该投诉指控CBS未遵守“Shine the Light”法规，未在其网站的隐私权页面中包含这些披露。Rodger的团队说服初审法院批准其异议者无需修改，争辩说原告没有资格对CBS提出索赔，并且该诉讼应予以驳回。加州上诉法院同意并肯定了我们的审判法庭胜利。第九巡回法院随后根据加州上诉法院在Boorstein的判决，驳回了四起类似的诉讼。
• Inter-Mark诉Intuit：Rodger在此消费者集体诉讼中为Intuit辩护并制定了管理在线合同的新法律。 Inter-Mark声称Intuit的企业软件存有失误违反了产品隐含保证。Rodger成功以第12（b）（6）条规则驳回，认为Intuit的点击包裹最终用户许可协议明确否认了这些保证，可被强制执行并禁止Inter-Mark的索赔。法院批准Intuit的不可再诉撤销动议并驳回Inter-Mark违反默示保证的索赔。
• 这是第一项有关执行点击包装EULA免责声明的驳回动议被报告的裁决。

商业秘密诉讼

• Brandport诉维珍移动(Virgin Mobile)：在此次新泽西州法院提告的商业秘密案件中，Rodger带领维珍移动获得了完整的辩护判决。 原告落选于维珍对供应商的提案请求（Request-for-Proposal – RPF）流程却指控维珍移动挪用了RFP流程中披露的55个商业机密，并申请临时限制令禁止维珍移动服务的待定部署。当法官暂且表示她倾向于批准临时限制令之时，Rodger说服她否定了该申请。此后不久，Rodger说服法官否定原告的初步禁令动议。在获得关键的BrandPort证词之后，Rodger和他的团队包括合伙人David Hayes和Bryan Kohm提交了一份简易判决动议。经过两个多小时的听证会后，法院对Rodger及其团队的“出色”工作表示赞赏，并授予维珍移动的简易判决，驳回了Brandport所有55项商业秘密和相关索赔。判决利于维珍移动。
• Silicon Space Technology（SST）诉eSilicon Corporation：Rodger和团队代表eSilicon参与了针对Silicon Space Technology的双边诉讼。在被eSilicon收购后， SST和eSilicon之间的业务关系恶化。双方没有关于任何所有权、转让或许可条款的书面协议。 SST在德州奥斯汀市提起商业秘密盗用诉讼。 eSilicon在加州北部地区提起了版权侵权诉讼。争议在奥斯汀待决的商业秘密预审程序中得到了解决。

版权诉讼

• Openwave Messaging诉Open-Xchange：Rodger及其团队目前代表Open-Xchange提起诉讼，指控该电子邮件软件公司侵犯版权、商业秘密盗用、违约、虚假广告、不公平竞争和其他指控。 原告由前商业伙伴变成竞争对手，起诉Open-Xchange与原告合作意图窃取Openwave的平台界面以建立自己的平台。
• Capcom诉MKR集团：Rodger的客户Capcom向MKR提起宣告式救济行动，以解决MKR声称Capcom的电子游戏《Dead Rising》侵犯了MKR在电影《Dawn of the Dead》中的版权和商标权，使Capcom取得全面的胜利。在MKR提出反诉后，Rodger和合伙人Jennifer Kelly提出动议，驳回版权、商标和相关州法律的反诉。在赞扬Rodger的口头辩论之后，加州北部地区的Seeborg格法官批准了Capcom不可再诉的撤销动议，驳回了MKR的索赔并作出了有利于Capcom的判决。该决定随后获得《American Lawyer Daily》、《IP Law360》和《Daily Journal》于2008年11月21日“裁决与和解”的报道。

商标诉讼

• Innospan v.Intuit：Rodger和同事Joseph Belichick及Molly Melcher代表Intuit在Innospan提起的商标诉讼中寻求2500万美元的赔偿金和强制令，并要求Intuit停止使用其“Mint.com”的商标。证据披露发现，Innospan的案件是建立在被捏造的证据上，地区法院认定Innospan提交了虚假陈述并摆布证人。在指令了Innospan的电子文件取证后，法院颁发予Intuit超过27万美元的罚款，并禁止Innospan使用其污点证人。在Alsup法官的命令出现时，该裁决是加州联邦法院史上第三大的罚款金额。当Innospan未能支付罚款，违反证人排除令并继续犯上证据披露的不当行为时，法院依据该严重的诉讼不当行为驳回了此案。 Innospan随后向第九巡回法院提起诉讼，该庭确认了地方法院的驳回和判决并完全支持Intuit。
• Altera公司诉Alternative Living Services：Rodger和合伙人Kate Fritz成功辩护了单方申请临时限制令，以及针对Altera基于“Alterra Healthcare”类似公司名称和涉嫌股票市场混乱的商标侵权索赔的初步禁令动议。在Altera上诉之后，我们成功地在第九巡回法院辩护了地区法院否定Altera的初步禁令动议。
• PEZ Candy诉Burlingame Pez纪念品博物馆：Rodger及同事Jennifer Kelly在PEZ Candy及其瑞士母公司Patrafico AG提起的诉讼为Pez Memorabilia Burlingame博物馆及其联合创始人辩护。这起在加州北部地区提出的诉讼指控商标侵权、商业侵权和不正当竞争。 PEZ Candy声称，博物馆屡获殊荣的巨型Pez饮水机违反了州级和联邦级的知识产权法，博物馆使用糖果公司的商标产品欺骗了公众，认为该博物馆是在PEZ的授权下运作的。我们以无偿的方式代表博物馆，以非常优惠的条件和解。

复杂的商业纠纷

• Scottie Pippen诉NBC Universal Media LLC等人：Rodger在由NBA冠军Scottie Pippen对Mint和其他一些媒体被告（包括NBC和CBS）提起的诽谤案中为Intuit子公司Mint Software辩护。Pippen指控自成诽谤以及错误曝露隐私，源于Mint软件在Mint博客上错误地报道Pippen已申请破产。Rodger与联合辩护小组合作，成功地将案件在审判法庭驳回，并由第七巡回上诉所确认。在这一重大决定中，第七巡回法院裁决，互联网上的出版物受更传统媒体的传统单一出版规则的约束。
• Kardashian诉Hurley：Rodger和同事Ciara McHale代表YouTube联合创始人Chad Hurley和他的新公司MixBit抗辩Kim Kardashian和Kanye West在洛杉矶县高等法院案件中提出的索赔，指控Hurley于MixBit发布了他们求婚的视频并侵犯了非披露协议。诉讼声称，该违约大大削弱了该事件的价值；该事件被拍摄为在“E！Entertainment”电视节目《Keeping Up with the Kardashians》。这备受瞩目的案例引起了国际媒体的广泛关注。案件未经审判已获得和解。